我們需要支持隱私，不是為了那些「沒什麼好隱藏」的人，而是為了調查記者和行動人士等令人討厭的人，沒有他們，我們的民主將會崩潰

由於 Twitter 目前的不明朗因素，我開始探索使用 Mastodon

隱私強化技術 (PET) 是為資料經由軟體和系統處理、儲存和/或收集的人員提供更多隱私或保密性的技術。三種有價值且可立即使用的 PET 為：差分隱私、分散和聯合分析與學習，以及加密運算。它們提供嚴格的隱私保證，因此越來越受到歡迎，可在最大程度減少侵犯私人資料的情況下提供資料。

執行你自己的 Mastodon 伺服器，以控制你的社群媒體形象

最近的事件凸顯出我們需要採取嚴肅措施來對抗破壞民主的謊言。

我如何讓 Twitter 變實用，並避免浪費時間

當出現可疑來源的新聞故事時，社群媒體是否應使用暫時封鎖來減緩其傳播速度？

要求 Stable Diffusion「繪製技術作者肖像」

當我們得知我們的出版商 Pearson 支持有爭議的 SOPA 立法時，Jez Humble 和我寫了一封公開抗議信。在信件發表後，其他一百位 Pearson 作者共同簽署了這封信。

在我們為 goto 2014 所做的主題演講中，Erik 和我考慮了軟體專業人員對我們的軟體如何影響社會負起責任的一個面向。目前的主要關注之一是隱私，而隱私正受到大規模監控的破壞。電子郵件目前存在問題，因為電子郵件轉移到服務已導致電子郵件提供集中，這使得監控更容易。我們需要透過努力擴大電子郵件加密的使用來改善隱私，這樣大規模監控的成本就會過高。這方面的挑戰主要是使用者體驗和軟體套件的挑戰，而不是需要深入了解密碼學的挑戰。

不久前，我與一位即將踏上學術生涯的博士後聊天。他詢問我關於研究主題，希望我提供意見，因為他覺得我可以告訴他什麼研究具有實際用途。我並沒有提供太多幫助，但我確實提到，這樣做的最好方法是在業界花一些時間，了解軟體開發在現實世界中的運作方式，以及哪些問題可以透過研究解決。他對這個想法的回答非常令人不安。

導致軟體社群中令人困擾的DiversityImbalance的因素有很多。其中一些因素，例如青少年教育中會讓女孩遠離STEM 科目的問題，是一個長期問題，我們的職業無法扮演核心角色來解決。但是，有一個因素直接歸咎於我們，那就是籠罩在科技社群中的疏離氛圍。

在過去幾年，我的幾位同事一直在組織程式馬拉松活動，讓開發人員齊聚一堂，為慈善事業撰寫軟體。一個很好的例子是紐約定期舉辦的程式馬拉松，專門處理RapidFTR。ThoughtWorker 的 Chris George 協助在 2010 年 8 月於紐約組織了一場一次性的活動。該小組在當天並未完成預期的進度，但在事後於酒吧中決定嘗試更定期地聚會。從那時起，他們每週都會見面。這是一個小組，仍然主要是 ThoughtWorkers 和朋友，核心成員有 3-4 人，當我們在城鎮中有大型專案時，人數會增加到十幾人。(Chris 很樂意讓更多人加入小組，如果您有興趣，請寄電子郵件給他。)

許多人發現這些活動是一種令人愉快的管道，可以將我們的技能用於我們認為比許多日常工作更有成就感的事物，並學習新技能和向不同群組的人學習。因此，我認為我應該分享我們關於如何設定這些活動的想法。

Datensparsamkeit 是德語單字，很難適當地翻譯成英文。這是一種關於我們如何擷取和儲存資料的態度，表示我們應該只處理我們真正需要的資料。

儘管很容易習慣，但顯然軟體開發界在多元性方面有一些嚴重的問題。我的意思是，與一般人口相比，我們在人群比例上有一些顯著的差異。最明顯的差異之一是女性比例低，這在全世界都是如此（儘管在中國明顯較不嚴重）。在我花費大量時間的美國，非裔美國人的缺乏也很明顯。關於這種失衡為何存在以及可以採取什麼措施，已經有許多文章。但我希望在此專注於一個更基本的問題 - 這重要嗎？

最近關於對 Kathy Sierra 的死亡威脅的爭吵，在我讀過的部落格中引起迴響。我寫這篇文章的事實表明，這觸發了我自己的某些想法。

我沒有酷到可以參與第一波邀請，但我現在已經進入Google+，這是社群網路中的下一個潛在熱門話題。藉由撰寫關於我到目前為止如何使用社群網路以及對 Google+ 影響力的一些無知推測，來紀念這個重大事件似乎有點恰當。

我想我認識的軟體開發領域中的幾乎所有人都非常痛恨專利以及它們在我們領域中的使用方式。我已經在待辦事項清單上貼了一篇關於這方面的文章，並且在This American Life 的一篇特別好的調查報導之後，終於被感動寫了出來。我文章的簡短形式是，儘管專利（甚至軟體專利）在原則上是一個好主意，但在實務上，它們已經變成了一場徹底的災難，而且最好廢除。

最近網誌圈引起爭議的，是 Nicholas Carr 的文章，他宣稱「維基百科已死」（是的，我知道我的回應很慢，但我在旅途中沒有時間寫作）。他的第一篇文章給我的感覺很奇怪，他說維基百科正在衰亡，因為 0.01% 的文章受到相當輕微的保護。這就像說當一個城鎮雇用了一名警察時，民主就結束了。